Հունաստանը պատրաստվում է Թուրքիայի հետ պատերազմի՝ Ֆրանսիայից գնելով լավագույն սպառազինությունը։ Հույն ռազմական փորձագետ, պրոֆեսոր Կոնստանտինոս Գրիվասի բացատրությունները այս մեքենաների և հունական ռազմավարության վերաբերյալ «Բելհարան * և Ռաֆալը ** լավն են, բայց պատերազմի ընթացքն այլ տեղ կորոշվի…» հոդվածում (11 հոկտեմբերի, 2022 թ)
Զինվորականների (և ոչ միայն) մեծ « մասնագիտական հիվանդությունը»՝ պատերազմի արվեստի, գիտության և տեխնիկայի զարգացումներին հետևելու, այսինքն՝ նոր տվյալների հետ ներդաշնակվելու դժկամությունը պատմականորեն հաստատված է։ Հակառակ տարածված կարծիքի, այս փոփոխությունները միշտ չէ, որ կապված են տեխնոլոգիայի էվոլյուցիայի հետ, և պատերազմը միայն դրանով չի դատվում:
Բանակը կարող է զարգացնել տեխնոլոգիապես ավելի առաջադեմ սպառազինության համակարգեր, որոնք չեն համապատասխանում օպերատիվ միջավայրին։ Բարձր տեխնոլոգիական բանակին կարող են սպառնալ ավելի պարզունակ տեխնոլոգիաների վրա հիմնված զենքերը, որոնք կարող են հաջողությամբ թիրախավորել տեխնոլոգիապես ավելի առաջադեմ համակարգերի Աքիլեսյան գարշապարը:
Աշխարհի զինվորականների շրջանում մեկ այլ տարածված մասնագիտական հիվանդություն է ճյուղերի (բանակ, նավատորմ, ռազմաօդային ուժեր), զենքերի (հետևակ, զրահատեխնիկա, հրետանի, ազդանշաններ, ինժեներներ) և նույնիսկ առանձին զինատեսակների միջև խզումը: Արդյունքն այն է, որ ամեն մեկն իր «պատերազմն է անում» և ձեռք է բերում գլադիատորական մտածելակերպ։
Կարդացեք նաև
Այսպիսով, մենք հակված ենք դիտարկել, թե ինչպես հետևակի խումբը կարող է դիմակայել հետևակի մեկ այլ խմբի, կործանիչ ինքնաթիռը՝ մեկ այլ կործանիչ, նավը՝ մեկ այլ նավի, տանկը՝ մեկ այլ տանկի: Այսինքն՝ մի կողմ են դրվում միջճյուղային և վերճյուղային մեթոդաբանությունները։ Այս սխալ մոտեցումը թակարդում է մարտական ունակությունները, որը հանգեցնում է վերջնական զենքի կամ կատարյալ մարտական մեթոդաբանության քիմերական որոնմանը:
Յոմ Կիպուրի օրինակը
Այս «հիվանդությունը» ազդել է նաև հաջողակ բանակների վրա: Այսպիսով, իսրայելական տանկերի հաջողությունները Վեցօրյա պատերազմում և, ավելի քիչ, 1956 թվականի Սինայի պատերազմում, հանգեցրին հրետանու և հետևակայինից անջատված տանկերի հնարավորությունների նկատմամբ չափազանց վստահության:
Արդյունքում, 1973 թվականին Յոմ Կիպուրի պատերազմի ժամանակ իսրայելական տանկերը ջախջախիչ հարվածներ են կրել հակամարտության առաջին փուլում, երբ եգիպտական հետևակը հատել է Սուեզը։ Իսրայելական տանկերը բախվել են մարդու կողմից շարժվող հակատանկային հրթիռների հետ։ Առաջին սերնդի AT-3 «Sagger» (9M14 Malyutka) հակատանկային կառավարվող հրթիռները և RPG-7 չկառավարվող հակատանկային հրթիռային կայանները ոչնչացրել են իսրայելական տանկերը, որոնք ուղարկվել էին եգիպտական հետևակայիններին «քանդելու» համար։
Հավանաբար այսօր նման իրավիճակ է սպառնում Հունաստանի զինված ուժերին։ Գոյություն ունի «ժխտման» ֆենոմեն՝ տերմինի հոգեբուժական իմաստով։ Մարդը հերքում է իր համար անհավանական իրականության գոյությունը, որը պահանջում է գործողություններ, որոնք դուրս են գալիս «նորմալության» շրջանակներից։ Անդրադառնում ենք թուրքական հակամուտքի և տարածքի սահմանափակման (A2/AD) վերգետնյա ցանցերի առկայությանը։
A2/AD ցանցեր
Այսպիսով, նախքան Բելհարայի պատվերը որոշելը, մենք ականատես եղանք շատ բևեռացված բանավեճի այն ֆրեգատի վերաբերյալ, որը Հունաստանը պետք է գնի: Այս քննարկումը, ինչպես և մի քանի այլ քննարկումներ, որոնք տեղի են ունեցել դրանից հետո, քիչ է հաշվի առնում թուրքական հետախուզական հարվածային ցանցերը, որոնք, ըստ հեղինակի, ամենամեծ սպառնալիքն են, որին կբախվեն հունական նավերը գալիք տարիներին:
Պետք է հասկանալ, որ այնպիսի զենքեր, ինչպիսիք են հականավային բալիստիկ հրթիռները (ASBM), չեն պատկանում երևակայության ոլորտին, ինչպես կարծում են Հունաստանում ոմանք: Սա արդեն երկար տարիներ իրականություն է։ Քանի որ այս համակարգերը փոխկապակցված են Չինաստանի հետ, հաճախ «փաստարկը» այն է, որ քանի որ Էգեյան ծովը տարբերվում է Չինական ծովից, սպառնալիքները գոյություն չունեն:
Իրականությունը ճիշտ հակառակն է: Որքան փոքր է ծովային գոտին, այնքան ավելի վտանգավոր են դառնում A2/AD ցանցերը, հենց այն պատճառով, որ դրանք կարող են ավելի շատ զենք օգտագործել: Փոքր հեռահարության բալիստիկ հրթիռներից ու թեւավոր հրթիռներից մինչև մարտավարական հրետանային համակարգեր և հետևակի «մուտացիայի ենթարկված» ծանր զինատեսակներ։ Վերջիններիս թվում են իսրայելական Spike NLOS հրթիռները, որոնք շատ խելամտորեն որոշել են ձեռք բերել Հունաստանի քաղաքացիական-ռազմական ղեկավարները։
Այնուամենայնիվ, նրանք միայնակ չեն։ Համապատասխան զենքերը սերբական ALAS հրթիռներն են, որոնք ղեկավարվում են օպտիկամանրաթելային համակարգերով և ունեն 25-ից 60 կմ հեռահարություն, այս կատեգորիայի ամենատպավորիչ զենքը, ըստ կատարողականության, ռուսական Germes հրթիռն է։ Այս համակարգը որպես հիմք օգտագործում է «Վիխր» հակատանկային հրթիռը, որը տեղադրված է հրթիռային շարժիչի վրա, որն այն տեղափոխում է թիրախային տարածք և բաց թողնում այնտեղ։
Այսպիսով, այն հասնում է տպավորիչ ինքնավարության՝ 100 կմ և տպավորիչ՝ 1,3 կմ/վրկ արագության, ինչը դժվարացնում է կալանումը և առավելագույնի հասցնում ավերիչ ազդեցությունը թիրախի վրա՝ շնորհիվ շատ բարձր արագության, որն ապահովում է կինետիկ էներգիան:
Հրթիռը ռադիողեկավարվում է կամ ինքնակառավարվում է ջերմային որոնող մարտագլխիկով։ Նմանատիպ զենքեր են մշակվում Չինաստանում և այլուր։
Ի՞նչ է զարգացնում Թուրքիան
Թուրքիան նման համակարգեր է օգտագործելու մեր (Հունաստանի) դեմ։ Հավանաբար, միայն ժամանակի հարց է, երբ նա կզարգացնի իր սեփականը, հաշվի առնելով այն առաջընթացը, որին նա հասել է բնիկ հակատանկային հրթիռների մշակման և արտադրության մեջ, ինչպիսին է UMTAS-ը: Այն հասնում է առավելագույնը ութ կմ հեռահարության, որը արձակվել է «Բայրաքթար» ինքնաթիռի կողմից և կարող է համալրվել ջերմային որոնող մարտագլխիկով՝ տերմինալային հարձակման փուլում թիրախին ինքնավար ուղղորդելու համար:
Փաստորեն, մենք գիտենք, որ թուրքերն արդեն մշակել են հակամուտքի և տարածքի ժխտման համակարգեր: Երկու տարի առաջ թուրքական Roketsan ընկերությունը ներկայացրել է ցամաքային և ծովային թիրախների վրա հարձակման համակարգերի ծրագիր։ Դրանց թվում են TB2 Akinci օդանավը և TRGL-230 բազմակի հրթիռային կայան, որը արձակում է 230 մմ կիսաակտիվ լազերային ուղղորդվող (SAL) հրթիռներ։ TB2-ը թիրախը կգտնի՝ ուղղորդելով մինչև 75 կմ հեռահարությամբ հրթիռներ։
Եվ դա միայն այսբերգի գագաթն է: Անշուշտ, Թուրքիան (հավանաբար արդեն) մշակում է նմանատիպ հետախուզական հարվածային ցանցեր, որոնք կարող են հարվածել վերգետնյա ստորաբաժանումներին ավելի քան 100 կմ հեռավորության վրա։ Այս հրթիռները պարտադիր չէ, որ առաջնորդվեն լազերով։ Դրանցում կարող են նաև տեղադրվել ինֆրակարմիր (IIR) մարտագլխիկներ, որոնք կփնտրեն թիրախի ջերմային հետքը, այնպես որ հարձակման վերջնական փուլում դրանք ուղղորդվելու կարիք չունենան:
Հարակից ծրագիր է իսրայելական Rafael ընկերության կողմից ստեղծված EPIK-ը (Electro-optical Precision Kit): Այն ջերմային ուղղորդման համակարգ է՝ հիմնված Python 3 օդ-օդ հրթիռի մարտագլխիկի վրա, որը տեղադրված է 122 մմ հրթիռների վրա և դրանք վերածում է ճշգրիտ հարվածային զենքի՝ առաջնորդվելով ցամաքային, ծովային և օդային թիրախների ջերմային հետքով։
Այսպիսով, պետք է ընդունել, որ առաջիկա մի քանի տարիներին թուրքական ափերին կստեղծվեն բազմաշերտ հետախուզական-հարվածային ցանցեր, որոնք կունենան ծովային և օդային «ընդարձակումներ»՝ անօդաչու թռչող սարքերի (ԱԹՍ) կիրառմամբ։ Էլ չենք խոսում Մակերեւութային Նավերի մասին (USVs), որոնք տեղակայելու են նավատորմի մակերևութային մեծ ստորաբաժանումները և կներգրավեն դրանք ահռելի հագեցվածության հարձակումներով՝ անջատելով նրանց պաշտպանությունը:
Թիրախային նավերը բացահայտելու համար, բացի անօդաչու թռչող սարքերից (UAV և USV), կօգտագործվեն էլեկտրոնային պատերազմի համակարգեր, որոնք կհայտնաբերեն նավերը էլեկտրոնային լրատվամիջոցների արտանետումների միջոցով, ինչպիսիք են ռադարները: Թուրքական վաղ նախազգուշացման և վերահսկման (AEW&C) ինքնաթիռները կարող են նաև խաղալ պանօպտիկական հսկողության, նույնականացման և թիրախների ձեռքբերման (ISTAR) համակարգի դեր: Նրանց հզոր MESA փուլային ռադարը կարող է նաև հայտնաբերել մակերևութային նավերը մեծ հեռավորությունների վրա:
Կասկածից վեր է, որ թուրքական հետախուզական հարվածային ցանցերը դիմակայելու են հունական օդուժին։ Որովհետեւ Թուրքիան ունի նաեւ օդուժ, ինչպես նաեւ հակաօդային պաշտպանություն։ Իսկ ինչ են անելու առաջին հերթին հունական կործանիչները: Թուրքական հակաօդային պաշտպանությունը կանջատե՞ն։ Արդյոք նրանք հետապնդելո՞ւ են մի քանի հրթիռային կայաններ, հրթիռային բեռնատարներ, արագանավակներ և ինքնաթիռներ: Թե՞ նրանք կբախվեն թուրքական կործանիչներին, որը նրանց հիմնական առաքելությունն է։
Ֆրեգատների մասին քննարկումը ֆետիշիստական է
Լավագույն ֆրեգատի մասին բանավեճը գրեթե ֆետիշիստական էր: Մենք պետք է հասկանանք, որ ցանկացած խոշոր վերգետնյա ստորաբաժանում՝ ամերիկյան, ֆրանսիական կամ որևէ այլ ծագման, որն ունի փոքր հեռահարության զենք և փոքր հեռահարության սենսորներ, պետք է գործի թուրքական ափերի մոտ՝ ռազմական գործողություններին մասնակցելու համար։ Սա նշանակում է, որ այն ավելի հավանական կդարձնի դրա ոչնչացումը։ Միայն ցանկացած մեծ մակերևութային ստորաբաժանում, որն ի վիճակի է հզորություն ցուցադրել մեծ հեռավորությունների վրա և, հետևաբար, կարող է գործել թուրքական A2/AD ցանցերի մահվան գոտուց դուրս, կլինի հունական մարտական շինության արժեքավոր մասը: Այնքան պարզ։ Բարեբախտաբար, Belharras-ն այդպիսին է, եթե նրանք գալիս են լիովին հագեցած:
Ինչ-որ պահի, պետք է համահունչ լինել ժամանակին և հասկանալ, որ հականերխուժման և գոտիների ժխտման այս ցանցերն ասես հարմարեցված լինեն Հունաստանին: Եվ դա այն պատճառով, որ մեր երկիրն ունի Էգեյան արխիպելագի կառուցվածք։ Սա նշանակում է, որ մինչ թուրքական A2/AD համակարգերը հիմնված են Փոքր Ասիայի ափերի երկայնքով գծի վրա, հունական գործընկերները կարող են տարածվել Էգեյան ծովի խորքերում: Այսպիսով, նրանք կկազմեն մահվան անթափանց ցանց ցանկացած վերգետնյա նավի, ուղղաթիռի կամ անօդաչու թռչող սարքի համար, որը կմտնի այս տարածք։
Ինչ-որ իմաստով, եթե թուրքական A2/AD ճարտարապետությունը երկչափ է, համապատասխան հունական ճարտարապետությունը (եթե և երբ այն մշակվի) կլինի եռաչափ: Այս ճարտարապետությունը ստեղծելու համար անհրաժեշտ զենքերից շատերն արդեն առկա են հունական զինանոցում, և բավական է դրանք ինտեգրել մեկ ցանցային կառուցվածքի մեջ: Նրանք, որոնք պետք է ձեռք բերվեն, համեմատաբար էժան են, մինչդեռ շատ տեխնոլոգիաներ կոմերցիոն առումով հասանելի են կամ կարող են մշակվել Հունաստանում: Այսպիսով, հարցն այն չէ, թե արդյոք մենք կարող ենք, այլ արդյոք մենք ուզում ենք…
Թարգմանությունը հունարենից՝ Աննա Ազնաուրի
* Բելհարա – Ֆրեգատ (նավ) նախատեսված ռազմածովային մարտերի և արժեքավոր շենքերի ուղեկցման համար, ինչպիսիք են ավիակիրները կամ միջուկային սուզանավերը
**Ռաֆալ (Rafale) – բազմաֆունկցիոնալ մարտական ինքնաթիռ
Այս հոդվածի հեղինակի մասին 👇
Կոնստանտինոս Գրիվասը աշխարհաքաղաքականության և ժամանակակից ռազմական տեխնոլոգիաների պրոֆեսոր է, Ռազմական գվարդիական դպրոցի Պատերազմի տեսության և վերլուծության ամբիոնի տնօրեն: Նա նաև դասավանդում է ավելի լայն Մերձավոր Արևելքում անվտանգության աշխարհագրություն Աթենքի համալսարանի թուրքական և ժամանակակից ասիական հետազոտությունների ամբիոնում: Նա մշտական թղթակից է SLPress-ին:
Բելհարայի լուսանկարի աղբյուրը
