ՍԴ դատավոր եւ այս գործով զեկուցող Էդգար Շաթիրյանից փորձեցինք ճշտել, թե դատավորներից ով է այս որոշման տեքստի հեղինակը։ ««ՍԴ-ի մասին» օրենքից եւ ՍԴ աշխատակարգի կարգավորումներից է բխում, որ համապատասխան գործով որոշման նախագիծը պատրաստում է զեկուցողը եւ զեկուցողն իր կողմից մշակված նախագիծն ուղարկում է Սահմանադրական դատարանի մյուս դատավորներին։ Քանի որ տվյալ գործով զեկուցող ես եմ նշանակվել՝ դատարանի աշխատակարգային որոշմամբ, սահմանված կարգին համապատասխան՝ նախագիծը մշակվել եւ ուղարկվել է դատավորներին, այլ հարց է, որ դատավորները նախագծի հետ կապված ունեցել են իրենց դիտարկումներն ու առաջարկությունները, որոնք ներկայացվել են, դարձել են քննարկման առարկա եւ, ըստ այդմ, ամբողջությամբ կամ մասամբ իրացվել են նախագծում։
Հետեւաբար, այս ամենի համատեքստում կարելի է արձանագրել, որ սույն գործով եւ ցանկացած այլ գործով ՍԴ որոշումը, ըստ էության, դատարանի որոշում է եւ ոչ կոնկրետ մեկ անձի կամ անձանց, այլ խոսքերով՝ արտացոլում է դատարանի, իսկ եթե մի փոքր մասնավորեցնենք՝ դատավորների մեծամասնության որոշումը։ Այսինքն՝ այս գործով որեւէ արտառոց բան տեղի չի ունեցել կանոնակարգումների իմաստով, թերեւս միակ, այսպես ասած, «արտառոց իրավիճակը» պայմանավորված էր ամենասեղմ ժամկետներով՝ քննություն իրականացնելու եւ որոշում ընդունելու, որը եւս պահպանվել է։ Մնացած առումներով, սահմանված կարգին համապատասխան՝ նախագիծը մշակվել է, շրջանառվել, ներկայացվել են առաջարկներ եւ դիտողություններ, քվեարկության արդյունքներով ծնվել է այս որոշումը»,- ասաց Շաթիրյանը։
Մեր դիտարկմանը, որ ՍԴ որոշման մեջ ընդդիմությանն ուղղված քաղաքական ձեւակերպումներ կան, ուզում ենք իմանալ, թե ովքեր են այդ ձեւակերպումների հեղինակները, Շաթիրյանը պատասխանեց․ «Կոռեկտ չեմ համարում այս որոշումը համարել մեկի, երկուսի, երեքի կամ մի քանիսի որոշումը, մեծ հաշվով՝ այստեղ արտացոլված է դատարանի կամ դատավորների մեծամասնության դիրքորոշումը, սա դատարանի որոշումն է՝ դրանում արտացոլված իրավական դիրքորոշումներով հանդերձ։ Մնացածը նորմալ եմ համարում, ընկալումները կարող են տարբեր լինել, եւ ըստ այդմ՝ տարբեր մեկնաբանություններ լինել»։
Կորյուն ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Հոդվածն ամբողջությամբ՝ «Հրապարակ» թերթի այսօրվա համարում:
