Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը (ԿԸՀ) արտահերթ նիստում քննարկեց և մերժեց «Իրավունքի Եվրոպա միավորում», «Թրանսփարենսի ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն», Ժուռնալիստների «Ասպարեզ» ակումբ հասարակական կազմակերպությունների և նշված կազմակերպությունների դիտորդների կողմից մի շարք տարածքային ընտրական հանձնաժողովների որոշումների վերաբերյալ ներկայացված դիմումները։
Նշենք, որ բողոքով պահանջվում էր անվավեր ճանաչել թիվ 8/12, 8/1, 8/34, 8/16, 8/13, 8/36, 8/61 և այլ ընտրական տեղամասերի որոշումները: Սակայն ԿԸՀ-ն որոշեց, որ դրանք անվավեր ճանաչելու հիմքեր չկան:
ԿԸՀ նախագահ Տիգրան Մուկուչյանը որոշ պարզաբանումներ ներկայացրեց. օրինակ՝ բողոքի այն կետը՝ համաձայն որի՝ տարածքային ընտրական հանձնաժողովը կողմնակալ մոտեցում է դրսևորել դիտորդի պահանջի նկատմամբ, համարեց անհիմն:
Պարոն Մուկուչյանը պարզաբանեց, որ անհիմն է նաև բողոքի այն հատվածը, ըստ որի՝ տարածքային ընտրական հանձնաժողովը պարտավոր էր քննարկել ընտրատեղամասում գրանցված խախտումները և դրանք ուղարկել իրավապահներին: Այս մասով ԿԸՀ-ն որոշեց, որ նշված խախտումների՝ ընտրությունների արդյունքների վրա ազդեցության մասին պահանջը վիճարկելու առումով հանձնաժողովի լիազորությունները սպառված են»:
Տիգրան Մուկուչյանը նաև հայտարարեց. «ԿԸՀ-ն գտնում է, որ դիտորդների նկատմամբ ճնշումներ կիրառելու մասով վարչական վարույթը կարճելն իրավաչափ է, հետեւաբար իրավաչափ է թիվ 8 ընտրական հանձնաժողովի որոշումը»:
ԿԸՀ-ն որոշեց տարածքային ընտրական հանձնաժողովի որոշումը թողնել ուժի մեջ:
Բողոք ներկայացնող կողմը երեք օրվա ընթացքում ԿԸՀ որոշումը կարող է բողոքարկել վարչական դատարանում:
Բողոքաբեր կողմի ներկայացուցիչ Երանուհի Թումանյանցը հարց բարձրացրեց, թե, փաստորեն, ԿԸՀ դիրքորոշումն այնպիսին է, որ ուղղակի անիմա՞ստ է այս քննարկումը:
Պարոն Մուկուչյանն արձագանքեց. «Ըստ Ձեզ՝ ԿԸՀ-ն հիմա կարո՞ղ է որոշում ընդունել ընտրությունների արդյունքներն անվավեր ճանաչելու մասին»։
Երանուհի Թումանյանցը հակադարձեց, թե այս բողոքը բերվել է մինչև ընտրությունների արդյունքների ամփոփման նիստը, սակայն չի քննարկվել: Մինչդեռ իրենք ունեին աղաղակող խախտումների մասին տվյալներ, ընդհուպ մինչև ճնշումներ ու սպառնալիքներ, որոնց ազդեցությունն ընտրությունների արդյունքների վրա իրենց գնահատմամբ՝ լուրջ էր: Իսկ զուտ տվյալներն իրավապահներին ուղարկելը բավարար չէ:
Պարոն Մուկուչյանն այս առիթով պարզաբանեց, թե «դիմումների քննարկման որևէ ժամկետ ԿԸՀ-ն չի խախտել: Ավելին, փաստական հանգամանքները ներկայացված են եղել նաև ՍԴ-ին, որի դիմումը ձևավորված է եղել դիտորդների ներկայացրած հանգամանքների հիման վրա»։
Նիստի ընթացքում փաստաբան Արամազդ Կիվիրյանը պարբերաբար հայտնեց, թե ցանկություն ունի հայտարարությամբ հանդես գալու, սակայն Տիգրան Մուկուչյանը ոչ մի կերպ նրան չէր արձագանքում: Անգամ, երբ պարոն Մուկուչյանը նիստի ավարտին հարցրեց՝ հարցեր կամ ելույթ ունենալու ցանկություն հայտնող կա՞, ու երբ Արամազդ Կիվիրյանը հայտնեց իր ցանկության մասին, պարոն Մուկուչյանը կրկին չարձագանքեց՝ հայտարարելով նիստի ավարտի մասին:
Արամազդ Կիվիրյանը վրդովվեց. «Պարոն Մուկուչյան, ես ուզում էի հայտարարություն ներկայացնել, բայց Դուք ընդհանրապես չլսեցիք։ Դուք անհարգալից վերաբերմունք դրսևորեցիք: Դուք այնքան հարգանք նույնիսկ չունեցաք, որ լսեք, թե ես ինչ եմ ասում: Դա խոսում է Ձեր ընդհանուր գործելաոճի մասին»։
Տաթև ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
