2008-ի նախագահական ընտրություններից հետո ՍԴ-ում ընտրությունների արդյունքները վիճարկող ՀԱԿ-ի կողմից Վահե Գրիգորյանի հետ նաեւ նախկին դատավոր Պարգեւ Օհանյանն էր հանդես գալիս։
Նա ընտրություններից առաջ հարել էր Օհանյանի դաշինքին ու թեեւ ներկա չէր ՍԴ-ի եռօրյա նիստերի ընթացքին, բայց տեղյակ էր որոշումից, եւ նրա համար եւս սպասելի էր, որ Սահմանադրական դատարանը պետք է մերժեր դիմումը։
«Եթե հիշում եք, ՕՐՕ-ն էլ դիմեց վարչական դատարան, որտեղ շատ ավելի լուրջ հարց բարձրացրին ու շատ ավելի տրամաբանական։ Հիմա անիմաստ ջուրծեծոցի է, ինչքան ուզում ես, ասա խախտումներ, էլի, ի վերջո, ասվում է, որ եթե անգամ դրանք կան, մեկ է՝ նշանակություն չէին կարող ունենալ արդյունքների վրա։ Այսինքն՝ վերջը պարզ չէ, թե քանի խախտում պիտի լիներ, որ նշանակություն ունենար»,- ասաց Պարգեւ Օհանյանը։
Նա կարծում է, որ ընդդիմությունն իր ընդդիմադիր կեցվածքը պահելու եւ մինչեւ վերջ իր ասածը պնդելու համար է դիմել Սահմանադրական դատարան՝ նշելով, որ այդ մասին իրենք էլ են խոստովանել․ «Այնպես որ, Գագիկ Հարությունյանն էլ է ճիշտ՝ որպես պրոֆեսիոնալ պաշտոնյա, որ ապացույցները բավարար չեն, թեեւ, էլի եմ ասում, դա շատ վիճելի է, քանի որ ապացույցների բավարար կամ ոչ բավարար լինելը գնահատման հարց է։ Կարող է մեկ ուրիշ երկրում բավարար համարեին միայն այդ դպրոցների տնօրենների ձայնագրությունները»։
Կարդացեք նաև
Վահե ՄԱԿԱՐՅԱՆ
Հոդվածն ամբողջությամբ՝ «Հրապարակ» օրաթերթի այսօրվա համարում
