«Մենք էլ ենք մեկ-մեկ համը հանում»

Պատասխանել

1. Հրանտ Պապիկյան says:

   Ապրիլ 11, 2015 at 23:39

   Փաստորեն եթե ֆեյքերի դեմ պայքարի նախագծին ՛՛գրաքննության՛՛ փոխարեն ավելի կրեատիվ անուն դնենք, սկզբունքորեն համաձայն եք?

   Պատասխանել
   • Անna says:

     Ապրիլ 11, 2015 at 23:42

     Խնդրում եմ օգնեք փրկել մայրիկիս կյանքը: մայրս տառապում է քաղցկեղով, այժմ բուժման կուրս է անցնում և բուժումն ամբողջությամբ անցնելուց հետո, ըստ բժիշկների կարծիքի, կարող է ապաքինվել, կարող է ԱՊՐԵԼ: Բայց մենք դրամական միջոցներ չունենք այլևս բուժումը շարունակելու համար, ուստի մի վերջին հույսով դիմում եմ Ձեզ օգնության շատ մեծ խնդրանքով: Ներեցեք հանդգնությանս համար, բայց որևէ այլ տարբերակ այլևս չունեմ: Նախապես շնորհակալ եմ:ստորև ներկայացնում եմ բոլոր փաստաթղթերը և հաշվեհամարը Արդշինինվեստ բանկ
     2470036016030000
     Arca online-4454 3100 0044 2729 ստացող՝ Արմինե Գյուլնազարյան 093 94 15 52

     Պատասխանել
   • Արամ ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆ says:

     Ապրիլ 12, 2015 at 13:01

     Որեւէ գրաքննություն սահմանելուն կտրականապես դեմ եմ: Ֆեյքերը նույնպես պետք է իրավունք ունենան ազատ արտահայտվելու: Իմ խնդիրը մշակույթի. այդ թվում՝ խոսքի մշակույթի ավելի բարձր ստանդարտների քարոզչությունն է:

     Պատասխանել
     • Հրանտ Պապիկյան says:

       Ապրիլ 12, 2015 at 18:45

       Այսինքն ի՞նչ մի այդպիսի անհրաժեշտություն կա որ մարդիկ կարողանան ՛՛անոնիմկաներ՛՛ գրել, ո՛րն է դրա իմաստը: Ֆեյքը հենց նրա համար են ստեղծում, որ ազատ և առանց քաշվելու կարողանան մեկ ուրիշի հասցեին գրեն ՛՛սեռժիկի թուլա, նենց մի արա ոտի տակ գցենք քեզ…՛՛ և նմանատիպ ու ավելի կոպիտ մտագարություններ ու հայհոյանքներ… դրա իրավունքը կամ ազատությունը ո՛րն է:
       Անձամբ Դուք լավ էլ սահմանափակում եք նմանօրինակ ՛՛ԱԶԱՏ ԽՈՍՔԸ՛՛ և էջում, և սայտում, ու իմ կարծիքով շատ էլ ճիշտ եք անում: Ամենաթողությունը ՛՛բարձր ստանդարտների քարոզչությամբ՛՛ չի վերանա, քանի դեռ չլինեն հստակ սահմանափակումներ: Իսկ Ինչու՞ մի կողմ չդնել պոպուլիզմը և չպայքարել այդ երևույթի դեմ հստակ գործիքներով: Նորմալ և ադեկվատ մարդիկ ի՛նչ վնաս կկրեն, եթե նրանց հետ հավասար իրավունքներ ունեցող ֆեյքերը վերանան: ՈՉ ՄԻ: Թող ծայրահեղ դեպքում ալտերնատիվ ազատ կայքեր բացվեն հոգեկան հիվանդների համար, որտեղ ինչ ուզեն գրեն: Իսկ եթե ԻՐՈՔ այդչափ լիբերալ եք՝ այս պահից սկսած վերացրեք այս էջում մեկնաբանութունների ընտրովի տպելը: եթե ազատություն է, ուրեմն այն ընտրովի չի կարող լինել, պետք է ԲԱՑԱՐՁԱԿ լինի: Սա ասում եմ՝ կտրականապես դեմ լինելով դրան, քանի որ ազատությունից դեպի սանձարձակության սահմանը հստակ չի և սերտ կապ ունի այն ընկալող անձի սոցիալիզացիայի մակարդակի հետ

       Պատասխանել
2. Ընթերցող says:

   Ապրիլ 12, 2015 at 14:46

   “Քանի՞ կոպեկի գին ունի այդ «ես»-ը եւ «ինձ»-ը:”

   Ոչ բոլորն են իրենց կարծիքը, մենկաբանությունը, առավել ևս “ես”-ն ու “ինձ”-ը ռուբլով, կամ էլ կոպեկով վաճառում: ՈՒղղակի երևի փորձում են իրենց լուման ներդնել քննարկվող թեմայի մեջ:

   Հ.Գ. Հա մեկ էլ թերթում մեկը քննադատել էր, որ որոշ մարդիկ քննարկվող բուն թեմայից շեղվում են ու սկսեում են “բա դու ով ես” տիպի խոսակցություն: չեմ հիշում ով էր, բայց երևի հիմա ինքն էլ մոռացած կլինի, որ նման բան էր գրել:

   Պատասխանել
3. Արսեն says:

   Ապրիլ 12, 2015 at 20:29

   Խմբագրի սիրած՝ «աբիժնիկների» թեմայի մոդիֆիկացիաներից մեկն է։
   Իրականում՝ «Քանի՞ կոպեկի գին ունի այդ «ես»-ը եւ «ինձ»-ը հարցին, կարելի է հարցնել՝ «իսկ քանի կոպեկի արժեք ունի խմբագրի կամ որևէ «հասարակական» կամ «քաղաքական գործչւի» հրապարակային արտահայտված կարծիքը ևրբ չի գործում ընտրական մեխանիզմը?»
   Ընտրելու իրավունք տվեք մարդկանց, «կարծիքը»՝ դառնում է քվեարկությունը և «հանկարծ» պարզվում է, որ ամենավերջին «աբիժնիկի» կարծիքն էլ՝ շատ կարևոր է..))..
   Կարելի է, իհարկե, զբաղվել ինքնախաբեությամբ… ասենք՝ «ես պատասխանատու եմ աստծու առաջ»..))).. որին հարցնում եմ. «Իսկ Աստվածաշնչյան որ մեկնաբանությանը համապատսխան «աստծու պահանջների» առաջ եք՝ պատասխանատու»? (Աստծու «տարբերակները» գերազանցում են 20 հազարը… Իսկ միգուցե ստեղծել եք հատուկ ձեր «հագով կարած» աստծու մոդել, և դրա առաջ եք «պատասխանատու»?..)))..)։
   (Մասնավորապես, գրպանային աստծու կողմից «ներվելու» պայմանը՝ շատ հարմար էր «նախկին» սրիկաների համար… գուցե հենց դրա համար էլ ստեղծված է?…)։

   Պատասխանել