Վերլուծաբան Հրաչ Գալստյանը, խոսելով Սերժ Սարգսյանի՝ ԵԽԽՎ-ում ունեցած ելույթի արձագանքների մասին, անդրադարձավ այն հարցին, որն այդպես էլ չհնչեց: Խոսքը ՀԱԿ խմբակցության ղեկավարի հարցի մասին է: «Լեւոն Զուրաբյանի չտրված հարցը կարելի էր Եվրոպական որեւէ կառույցում տալ 1995թ. կամ հետագա բոլոր տարիներին: Բայց եթե հարցը տրվում է 2013թ., ապա պետք է տեղի եւ ժամանակի մեջ ռեֆլեքսացված լինի, չէ՞: Առավել եւս` երբ հարց տվողը չի նկատում իրավիճակի հակասությունը. դառնալով պառլամենտի անդամ եւ Հայաստանը ներկայացնելով ԵԽԽՎ-ում` նա ընդունում է Հայաստանում անցկացված բոլոր ընտրությունների լեգիտիմությունը, մինչդեռ հարցի առաջին նախադասությամբ նշում է, որ իրենք չեն ընդունում, ոչինչ չեն ճանաչում: Քաղաքական գործիչը Հայաստանը ներկայացնում է նախ որպես պետություն: Հետո կարող է ներկայացրել որպես պառլամենտի անդամ, հետո էլ` որպես պառլամենտի ընդդիմադիր անդամ, հետո միայն` պառլամենտի ընդդիմադիր անդամ Լեւոն Զուրաբյան: Քաղաքական լեզուն, ինչպես նաեւ քաղաքականությունը հիերարխիկ կառուցվածքայնացված են»,- ասաց Հրաչ Գալստյանը:
«Առավոտ» օրաթերթ
Հետո ինչ ՀՀ պառլամենտի անդամ է. ինքը ՀԵՆՑ ԱՄԵՆԱՍԿԶԲԻՑ ասել է,որ համաձայն չէ փետրվարի 18-ի նախագահական ընտրությունների ԴԵ ՅՈՒՐԵ արդյունքին:
Պառլամենտը օրենսդիր ու անկախ օրգան է,իսկ նախագահը՝գործադիր օրգան. պարոն «վերլուծաբանը» պիտի որ սա իմանա: