«Ժառանգության» և հատկապես Րաֆֆի Հովհաննիսյանի հանդեպ ՀԱԿ-ի կորիզի վերաբերմունքը քաղաքական հռետորաբանությունը չկարևորողները բնորոշում են որպես չարություն, խանդ, նախանձ։ Քաղաքական ոլորտում ՀԱԿ ակտիվիստները հարազատի պես գրկել են Րաֆֆի Հովհաննիսյանի արտահայտությունը «դիակի» մասին և ոչ մի գնով պատրաստ չեն այն բաց թողնել։ Ուշադրություն է գրավում, որ ՀԱԿ-ն ավելի ագրեսիվ է Րաֆֆի Հովհաննիսյանին վարկաբեկելու հարցում, քան անգամ ՀՀԿ-ն, և ավելի հետևողական, քան ԲՀԿ-ն։ Ի՞նչն է պատճառը։
Րաֆֆի Հովհաննիսյանի երդմնակալությունը կամ փետրվարի 18-ից հետո նրա գործելաոճը բազում հարցականներ ունի, որոնք ենթակա են և՛ քննադատության, և՛ քննության։ Սակայն հիմա նա համարվում է ընդդիմության առաջնորդ, քանի որ ընտրություններին ստացել է առավելագույն թվով ձայներ։ Ընտրությունների արդյունքները կեղծվել են, և այսօր համախոհների չափազանց նեղ շրջանակի առաջ Սերժ Սարգսյանը պետք է երդվի։ Իսկ բոլորը, այդ թվում և՝ ՀԱԿ առաջնորդը, գիտեն, որ երկրի նախագահ ընտրվել է ամենևին ոչ Սերժ Սարգսյանը։ Ճի՛շտ հակառակը։ Այս դեպքում՝ չարախնդությունը պիտի որ տեղին չլիներ։ Եթե խնդիրը Րաֆֆի Հովհաննիսյանի ոչ ռացիոնալ թվացող մարտավարությունն է, կարելի է ավելի խաղաղ նայել իրավիճակին։ Ինքս գիտեմ քաղաքացիական ակտիվիստների, որոնք չեն հասկանում Ր. Հովհաննիսյանի ընտրած ճանապարհը և հանրահավաքներին չեն մասնակցում։ Նման մարդիկ էլի կան։ Չափազանց հարգում եմ նրանց դիրքորոշումը։ Յուրաքանչյուր քաղաքական կուսակցություն ունի իրավունք՝ գործել իրենց հարմար մարտավարությամբ, որն ընտրողների մի մասը չի հասկանում նույնքան, որքան ՀԱԿ-ը՝ Ր. Հովհաննիսյանի գործողությունները։
Մարտի 1-ից հետո ՀԱԿ-ը բազմաթիվ հանրահավաքներ գումարեց։ Առաջարկեց երկխոսություն իշխանությունների՝ այսինքն՝ Սերժ Սարգսյանի հետ։ Երկխոսությունն իշխանությունների նախաձեռնությամբ տապալվեց։ Հետո առաջարկ եղավ ԲՀԿ-ին՝ ավելի ուշադիր նայել ՀԱԿ-ի ուղղությամբ, գուցե այն ավելի՞ համակրելի է, քան թվում է առաջին հայացքից։ Այսինքն՝ ՀԱԿ-ը պատրաստ էր համագործակցել անգամ ԲՀԿ-ի հետ՝ հանուն ավազակապետությունը խարխլելու։ ԲՀԿ-ն մերժեց։ Հիմա, երբ այնքան ակնհայտ է, որ Ս. Սարգսյանից և նրա վարչախմբից ցանկանում է ազատվել ընտրողների մեծամասնությունը, ՀԱԿ-ը պատրաստ չէ համագործակցել Ր. Հովհաննիսյանի հետ։ Հիմնավորմամբ, որ գործողությունները հասկանալի չեն։ Որ, օրինակ, 2008-ին կար կոնկրետ տեսլական, հիմա չկա՞։ Կա ցանկություն՝ փոխել երկրի կառավարման, ընտրությունները պերմանենտ կեղծելու ավանդույթը։ Ինչպե՞ս։
Լիլիթ ԱՎԱԳՅԱՆ
Կարդացեք նաև
«168 ժամ»
հակը միշտ էլ իրեն է համարել միակ ընդիմադիր, դրա համար էլ չարությամբ է ընդունում րաֆֆու հաղթանակը,չնայած, որ հակ- ում կան րատ ազնիվ և խելացի մարդիկ.,բայց լևոնը, և իր նման մի քանիսը բավական են իրենց մաղձը և թույնը թափեն մյուսների վրա.