Զինդատախազ Գեւորգ Կոստանյան
Զինվորական դատախազ Գեւորգ Կոստանյանը չի համարում, որ զինդատախազությունը «Մատաղիսի գործով» սխալվել է: «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում զինդատախազը համոզմունք հայտնեց, որ առնվազն «պրոֆեսիոնալ տեսակետից սխալի մասին խոսելը ճիշտ չէ»:
Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը, այս գործը 4.5 տարի քննելուց հետո, նախօրեին արդարացրեց զինծառայողներ Հովսեփ Մկրտումյանի եւ Ռոման Եղիազարյանի սպանության մեջ մեղադրվող Ռազմիկ Սարգսյանին, Արայիկ Զալյանին ու Մուսա Սերոբյանին` կատարված հանցագործությունում նրանց մասնակցությունը ապացուցված չլինելու հիմքով:
«Մի փաստի վրա կցանկանայի ուշադրություն դարձնել, որ արդարացրեց ոչ թե հանցակազմի կամ հանցադեպի բացակայության հիմքով, այլ ապացույցների անբավարարության: Այսինքն կան ապացույցներ, մեղադրանքի կողմը դա համարել է բավարար, իսկ դատարանը դա բավարար չի համարել: Մենք չենք խոսում այդ անձանց կողմից որեւէ արարք կատարելու կամ չկատարելու մասին: Mենք խոսում ենք, որ նախաքննության մարմինը չկարողացավ պատշաճ բավարար ապացույցներ ներկայացնել տվյալ հանցանքի մեջ նրանց մեղքը ապացուցված համարելու առումով», – ասաց զինդատախազը:
«Չեմ համարում, որ մեղադրանքի կողմը սխալվել է. երբեք չի կարելի համարել ինչ-որ սխալ այն դեպքում, երբ մեղադրանքի կողմը պնդում է այլ բան, դատարանն այլ մոտեցման է հանգում: Որեւէ մեկը չի կարող ասել, որ շատ ավելի օրինաչափ կլիներ, եթե մեղադրանքի կողմի եւ դատարանի որոշումները միշտ համընկնեին: Եթե մեղադրանքի կողմը ապացույցների համակցությունը բավարար է համարում մեղադրանքը հիմնավորված համարելու տեսակետից, իսկ դատարանը բավարար չի համարում անձանց մեղավորությունը հաստատված լինելու առումով, դա շատ օրինաչափ է. սխալի մասին այստեղ ճիշտ չի խոսելը», – հավելեց Կոստանյանը:
Կարդացեք նաև
Հարցին, թե շարունակո՞ւմ է պաշտպանել մեղադրանքը նույնիսկ արդարացման դատավճռից հետո, զինդատախազը պատասխանեց, որ այս պահի դրությամբ «բնականաբար, պնդում է», բայց դատավճիռը ստանալուց եւ ապացույցների վերաբերյալ դատարանի գնահատականներին ծանոթանալուց հետո ավելի հստակ դիրքորոշում կհայտնի: Կոստանյանը տեղեկացրեց, որ դատարանի վճռին ծանոթանալուց հետո կորոշեն վերադաս ատյաններում այն բողոքարկեն, թե` ոչ:
«Արդարացման դատավճռի առկայությամբ հարցը չփակվեց: Եթե արդարացման դատավճռի արդյունքում [երբ դա մտնի օրինական ուժի մեջ] մենք նորից ձեռնամուխ լինենք նախաքննության իրականացմանը: Չի բացառվում, որ որեւէ այլ նոր ապացույցներ ձեռքբերելու արդյունքում այս նույն ամբաստանյալները կրկին հայտնվեն ամբաստանյալի աթոռին: Որովհետեւ Քրեական դատավարության օրենսդրությունը հնարավոր է համարում նոր երեւան եկած հանգամանքների ուժով գործի վերսկսումը, վերանայումը: Այս իմաստով, ես չեմ կարծում, որ թեման փակված է», – հայտարարեց Գեւորգ Կոստանյանը:
Իրինա Հովհաննիսյան
«Ազատություն» ռադիոկայան
