Անուղղակի՞, թե՞ ուղղակի դիտավորություն
Երեկ Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում, Գայանե Կարախանյանի նախագահությամբ, ավարտվեց ԱԺ պատգամավոր Զարուհի Փոստանջյանի հայցի քննությունը:
«Ազատամտություն» թերթում պատգամավորին վիավորանք հասցնելու փաստի առթիվ անցյալ տարվա հուլիսի 28-ին հարուցվել էր քրեական գործ՝ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երեւանի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում: Սակայն քննիչ Աշոտ Մխիթարյանի կողմից անցյալ տարվա դեկտեմբերի 21-ին կայացվել է որոշում՝ քրեական գործ չհարուցելու մասին: Քննիչի եւ դատախազի կողմից հաստատված այդ որոշումն էլ վիճարկում է պատգամավորը՝ հանձին իր ներկայացուցչի՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ Հայկ Ալումյանի:
Երեկ դատարանում ընթացող վերջին դատական նիստին հետեւեցին ԱԺ պատգամավորներ Րաֆֆի Հովհաննիսյանը, Անահիտ Բախշյանը, Զարուհի Փոստանջյանը:
Փաստաբան Հայկ Ալումյանը մեկ անգամ եւս շեշտեց, որ նախաքննություն իրականացնող մարմինը ճիշտ չի գնահատել կատարվածը, լրատվամիջոցի ուղղակի դիտավորությունը չի տեսել, հրապարակումների մեջ վիրավորական արտահայտություններն ու պատգամավորի մերկ լուսանկարը զետեղելը գնահատել է իբրեւ մասնագիտական գործունեության նկատմամբ վերաբերմունքի դրսեւորում:
«Վարույթն իրականացնող մարմինը անհասկանալի հիմքերով եզրակացություն է արել: Մինչդեռ հրապարակման արտահայտություններն ու նկարը գնահատականի տարր չեն պարունակում եւ կապ չունեն պատգամավորի մասնագիտական գործունեության գնահատման հետ»,- ասաց Հայկ Ալումյանը:
Վերջինս նաեւ հայտնեց, որ եթե վարույթն իրականացնող մարմինը սխալ քրեաիրավական գնահատականը շարունակի տալ, սխալ մեկնաբանեն կատարվածը, ապա իրենք էլ այս գործին առնչված պաշտոնատար անձանց մասնագիտական գործունեությունը կգնահատեն նույնկերպ:
Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ավագ դատախազ Սերգեյ Աբրահամյանը «մեղմ» զայրացավ, ասելով. «Դատարանում ճիշտ չէ, որ խոսում են շանտաժի լեզվով»:
Նա ասաց նաեւ, որ այս գործով նկատի չեն ունեցել Փոստանջյանի անձը, այլ՝ փաստական հանգամանքները:
Դատաքննությունն ավարտվեց, եւ դատավոր Գայանե Կարախանյանը մտավ խորհրդակցական սենյակ: Վճիռը կհրապարկվի մարտի 26-ին, ժամը 17-ին: