ԿԼԻՆԻ՞ ՕՐԵՆՔ ՍԱՓՐԱԳԼՈՒԽՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ Երեկ ԱԺ-ում անցկացվեցին լսումներ «Թիկնազորային գործունեության իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները» թեմայով, որոնց չէին մասնակցում ո՛չ իրենք՝ սափրագլուխները, ո՛չ էլ այն պատգամավորները, որոնք չգիտես ինչից զգուշանալով՝ իրենց շրջապատում են անգամ կին թիկնապահներով: Լսումների նախաձեռնողը՝ ԱԺ պաշտպանության, ՆԳ եւ ԱԱ հարցերի հանձնաժողովի նախագահ Մհեր Շահգելդյանը, նշեց, որ արձանագրվել են բազմաթիվ դեպքեր, երբ թիկնազորի անդամների անունները կապվել են կիսակրիմինալ գործունեության կամ «ռազբորկաների» հետ: Լսումների ընթացքում նշվեց, թե բազմաթիվ երկրներ են ընդունել թիկնազորային գործունեությունը կարգավորող օրենքներ՝ Լատվիան, Էստոնիան, Մոլդովան, Ղազախստանը, Ուկրաինան, Ռուսաստանը, Բուլղարիան եւ այլն: Սակայն ոստիկանության պետի տեղակալ Արարատ Մահտեսյանը, վկայակոչելով հենց ԱՊՀ անդամների ունեցած անհաջող փորձը, բացասական դիրքորոշում հայտնեց օրենքի նախագծի վերաբերյալ: Մասնավորապես նշեց, թե ներկայացված նախագիծը չի նախատեսում թիկնազորային գործունեությամբ զբաղվող կազմակերպությունների գործողությունների օրինականության վերաբերյալ իրատեսական երաշխիքներ: Օրենքի նախագիծը միայն ենթադրում է զենք կրելու իրավունք ունեցող սուբյեկտների շրջանակի ընդլայնում: Արարատ Մահտեսյանը նաեւ նշեց, թե պահպանության շուկայում իրենց ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ այսօր դրա պահանջարկը մարզերում գրեթե չկա, իսկ Երեւանում խիստ ցածր է: ՀՀ ոստիկանության պահպանության վարչությունում թիկնազորային ծառայություններ մատուցող վաշտի ստեղծման օրվանից պահպանության պայմանագիր կնքելու առաջարկությամբ դիմել են ընդամենը 36 անձ: Ոստիկանության դիրքորոշումն էր՝ օրենքի ընդունումը վաղաժամ է: Եվ այս տեսակետին համահունչ դիրքորոշում այս լսումներում արտահայտեց միայն «Ազգային միաբանության» անդամ Գագիկ Կոստանդյանը: Ա. Ի.
