Լրահոս
Օրվա լրահոսը

ՕՐԵՆՍԴՐԱԿԱՆ ՃԳՆԱԺԱՄ

Հոկտեմբեր 26,2004 00:00

Երեկ
դեռ առավոտից էր հայտնի, որ ԱԺ մեծամասնությունը մտադիր է մեկ օրում սպառել օրակարգը,
որպեսզի հոկտեմբերի 26-27-ին չլինեն նիստեր: Եվ երբ այս կանխատեսումն իրականացավ՝
մեկնաբանությունների համար դիմեցինք ԱԺ նախագահ Արթուր Բաղդասարյանին: – Այսօր
ԱԺ-ն մեկ օրում անդրադարձավ 25 օրինագծի, որոնց առնչությամբ ելույթ էին ունենում
միայն զեկուցողն ու հարակից զեկուցողը: Մեկ բացառությամբ՝ երբ ելույթ ունեցաք Դուք,
չեղան ո՛չ ելույթներ, ո՛չ հարցեր: – Այս անգամ օրակարգում հիմնականում ներառված
էին միջազգային պայմանագրերի եւ 2-րդ ու 3-րդ ընթերցման հարցեր: Իսկ միջազգային պայմանագրերի
քննարկումն անցած 10 տարիներին էլ է միշտ տեւել 3-5 րոպե: Ընդհանրապես՝ օրակարգում
հիմնականում մնացել են 2-րդ եւ 3-րդ ընթերցման օրինագծեր, որոնց համար նախատեսված
մեկամսյա ժամկետը դեռ չի լրացել: Նոյեմբերի 8-10-ի եռօրյայում կունենանք շատ հարցեր,
երբ կլրանա այդ ժամկետը: – Դուք ավարտված ազդարարեցիք նիստերը՝ հայտարարելով,
թե սպառվել է եռօրյայի օրակարգը: Սակայն ինչպե՞ս եք սպառել, երբ եռօրյա նիստերի օրակարգում
է ընդդիմադիրների բացակայության հարցը: – ԱԺ կանոնակարգի համաձայն՝ ԱԺ նախագահն
է որոշում քննարկվող հարցերի հերթականությունը: Այո՛, բացակայությունների հարցը ներառված
է եռօրյա նիստերի օրակարգում, բայց կանոնակարգի 45 եւ 18 հոդվածների համաձայն՝ ԱԺ
նախագահն է որոշում, թե հարցը երբ կարող է դնել քննարկման: Մենք ունեցել ենք բազմաթիվ
օրենսդրական նախաձեռնություններ՝ ընդ որում, ես եմ եղել հեղինակը, որ երեք տարի ներառված
են եղել եռօրյա նիստերի օրակարգում եւ չեն քննարկվել: Կարող եմ նշել բազմաթիվ օրինակներ:
(ԱԺ պետաիրավական հարցերի հանձնաժողովի նախագահ Ռաֆիկ Պետրոսյանը երեկ լրագրողների
հետ զրույցում անդրադառնալով այն փաստին, որ ընդդիմադիր պատգամավորները գրավոր չեն
զգուշացվել, թե քննարկվելու է իրենց հարցը, ասաց. «Երբ ընդդիմությունը գրավոր կստանա՝
նոր միայն պիտի սկսենք հաշվարկել այդ երկու անգամ զգուշացման ժամկետը».- Ա. Ի.):
Հարցը ոչ միայն իրավական կողմ ունի, այլ նաեւ քաղաքական: Ես չեմ գտնում, թե
այսօր պետք է մեր պատգամավորներին զրկենք մանդատներից: Եվ ոչ էլ գտնում եմ, թե կանոնակարգն
ունի նման իմպերատիվ պահանջ: – Արդյոք եռօրյան մեկ օրում ավարտելու նպատակն
այն չէ՞ր, որ ձախողեք հոկտեմբերի 27-ի նախօրեին ընդդիմության՝ հայտարարություններով
հանդես գալու հնարավորությունը: – Իհարկե, ո՛չ: (ՀՀԿ խմբակցության ղեկավար
Գալուստ Սահակյանը մեր նույն հարցին պատասխանեց. «Կարծում եմ՝ մինչեւ հիմա եղած հայտարարությունները
ոչնչի չեն վնասել կամ օգնել».- Ա. Ի.): Նախորդ եռօրյան էլ շուտ ավարտվեց, երկու եռօրյա
առաջ էլ նիստերը շուտ ավարտվեցին: Մենք նույնիսկ 20-ից ավելի միջազգային պայմանագրեր
արագացված ռեժիմով ներառեցինք այս օրակարգում, որ քննարկման հարցեր լինեն: Ընդհանուր
առմամբ՝ երկրում արդեն ձեւավորված է օրենսդրությունը: Եվ օրակարգի առնչությամբ իրոք
խնդիր ունենք, դրա համար էլ ԱԺ կանոնակարգում նախատեսում ենք փոփոխություններ, որոնք
արդեն ստորագրել եմ ու դրվել են շրջանառության մեջ: – Ըստ այդմ՝ եռօրյա նիստերը
գումարվելու են երեք շաբաթը մե՞կ: – Կա ե՛ւ նման առաջարկ, ե՛ւ 4 շաբաթը մեկ
նիստեր անելու առաջարկ: Կա առաջարկ, որ 2-րդ ընթերցումը լինի առաջինի ռեժիմով: Թե
չէ լինում են օրենքների նախագծերի փաթեթներ, որոնք բաղկացած են 60 էջից, բայց զեկուցումը
տեւում է մեկ րոպե: 3-րդ ընթերցումն էլ լինելու է 2-րդի ռեժիմով: Բացի այդ՝ նախատեսվում
է, որ մշտական հանձնաժողովները նստաշրջանը երկու անգամ պետք է կազմակերպեն լսումներ՝
կարեւորագույն օրինագծերի շուրջ: – Շրջանառության մեջ է դրվել նաեւ օրենքի
նախագիծ «ԱԺ պատգամավորի պահվածքի մասին», որում նշված է, թե պատգամավորն ԱԺ նիստերում
քվեարկում է անձամբ եւ միայն իր փոխարեն: Սակայն այսօր ներկա 60 պատգամավորները քվեարկում
էին 80 հոգու փոխարեն: ԱԺ պետաիրավական հարցերի հանձնաժողովի նախագահ Ռաֆիկ Պետրոսյանը
քվեարկում էր երկուսի, իսկ Հարություն Ղարագյոզյանը՝ 5 հոգու փոխարեն: Կան համապատասխան
լուսանկարներ: – Լավ կլիներ՝ հրապարակվեն այդ լուսանկարները, որ մարդիկ մյուս
անգամ չքվեարկեն մյուսների փոխարեն: – Ընդամե՞նը: Բայց եթե լրագրողները տեսնում
էին այս ամենը՝ մի՞թե չէին տեսնում նիստը վարողները, որ չեղավ որեւէ դիտողություն:
– Եթե առարկություն կա քվեարկության արդյունքների վերաբերյալ՝ ԱԺ նիստը վարողը
քննարկման է դնում այն: – Ո՞վ պիտի առարկի: Երբ ընդդիմությունը եւ մասնավորապես՝
Արշակ Սադոյանը նիստերի դահլիճում էին, հետեւում էին, որ չխախտվի օրենքը: –
Ընդդիմության բացակայությունն իրոք ազդում է: Եվ ընդդիմությունը պիտի գա ԱԺ նիստերի
դահլիճ ու մտահոգ լինի, որ երկրում ընդունվեն իրոք որակյալ օրենքներ: Ընդդիմության
մասնակցությունն ԱԺ օրինաստեղծ գործընթացին բարձրացնում է օրենքների որակը: Բայց
չեն գալիս ոչ միայն նրանք, այլ նաեւ ԱԺ շատ պատգամավորներ, որ ընդհանրապես ժամանակ
չունեն նիստերին հաճախելու համար: Ես համաձայն եմ, որ այս ԱԺ-ի իրոք շատ քիչ պատգամավորներ
են զբաղվում օրինաստեղծ գործունեությամբ: Հարցազրույցը վարեց
ԱՆՆԱ ԻՍՐԱՅԵԼՅԱՆԸ

Համաձայն «Հեղինակային իրավունքի եւ հարակից իրավունքների մասին» օրենքի՝ լրատվական նյութերից քաղվածքների վերարտադրումը չպետք է բացահայտի լրատվական նյութի էական մասը: Կայքում լրատվական նյութերից քաղվածքներ վերարտադրելիս քաղվածքի վերնագրում լրատվական միջոցի անվանման նշումը պարտադիր է, նաեւ պարտադիր է կայքի ակտիվ հղումի տեղադրումը:

Մեկնաբանություններ (0)

Պատասխանել