Ռուսաստանի Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը եւ որոշ լրատվամիջոցներ տագնապ են հնչեցնում՝ հորդորելով քաղաքացիներին ոչ մի դեպքում չենթարկվել ընտրությունները բոյկոտելու կամ բոլորի դեմ քվեարկելու կոչերին։ Այդ դեպքում ընտրությունները կայացած չեն համարվելու, եւ, ըստ Սահմանադրության, նոր ընտրությունները պետք է տեղի ունենան չորս ամիս հետո։ Իսկ ահա այդ չորս ամսվա ընթացքում, պարզ չէ, թե ով պիտի ղեկավարի երկիրը, եւ միանգամայն հնարավոր է, որ այդ անորոշության պատճառով սկսվի քաղաքացիական պատերազմ։ Այդպիսով, շրջանառության մեջ է դրվում եւս մի փաստարկ հօգուտ Պուտինի՝ նրա այլընտրանքը պետության աղետն է։
Հայաստանի Սահմանադրությունն այս իմաստով նույնպես կատարյալ չէ, չնայած ընդունված է ասել, որ այն երկու անգամ փրկեց մեզ քաղաքական աղետներից։ Արդյոք դա այդպե՞ս է։ Ասենք, եթե 98 թվականի սկզբին հրաժարական տային ոչ միայն ՀՀ նախագահն ու ԱԺ նախագահը, այլեւ վարչապետը։ Տեսականորեն հնարավոր էր, չէ՞, որ այն ժամանակվա վարչապետը նախագահական ամբիցիաներ չունենար եւ պաշտպանության նախարարի «խելքը չուտեր»։ Սահմանադրությունն այդպիսի դեպք չի նախատեսում։ Կամ վերցնենք 99-ի աշունը։ Ի՞նչ կլիներ, եթե հոկտեմբերի 27-ին նախագահը պատահաբար հայտնվեր Ազգային ժողովի դահլիճում։ Ո՞վ էր այդ դեպքում հանդիսանալու պետության ղեկավարը՝ թեկուզ ձեւական, ինչպես որ այսօր է։ Ո՞վ էր այդ ժամանակ նշանակելու ընտրությունները։ Ինչպե՞ս էր երկիրը դիմագրավելու ռազմական հեղաշրջման վտանգին։
Իհարկե, լավ չէ, որ Սահմանադրության անկատարելիությունը դառնում է նախընտրական փաստարկ թեկնածուներից մեկի օգտին, ինչպես դա եղավ այսօրվա Ռուսաստանում։ Ի վերջո ամեն մի քաղաքացի իրավունք ունի չմասնակցել ընտրություններին կամ էլ, առավել եւս, մասնակցել եւ քվեարկել բոլորի դեմ։ Ժողովրդավարական սկզբունքներին դեմ է, երբ քաղաքացիներին դնում են երկընտրանքի առաջ. կամ Պուտինը կամ քաղաքացիական պատերազմը։ Ժողովրդավարությանը դեմ էր, երբ Հայաստանի քաղաքացուն այլեւս բան չէր մնում, քան ընդունել նախագահին պաշտոնանկ արած վարչապետի իշխանությունը։
Հենց նման, փաստացիորեն ոչ այլընտրանքային, իրավիճակների հետեւանքով է, որ ստեղծվում է անիշխանություն եւ քաղաքական ճգնաժամ՝ ռազմական հեղաշրջման եւ քաղաքացիական պատերազմի սպառնալիքով։ Ամենատհաճն այն է, որ այդ վտանգն առկա է անկախ նրանից՝ կատարյալ է Սահմանադրությունը, թե անկատար։ Եթե նույնիսկ Հիմնական օրենքում նկարագրված են բոլոր հնարավոր եւ անհնարին քաղաքական իրավիճակները, միեւնույն է, թույլ եւ անկայուն պետություններում միշտ էլ հնարավոր են հեղաշրջումներ եւ քաղաքացիական պատերազմներ։ Ցավոք, Սահմանադրությունը դրանցից չի փրկում։
